近期完结的一起案件揭示了情感关系中因信息不透明导致的复杂法律纠纷。本案中，男性当事人曾经历一段婚姻，但在与第二任配偶婚姻存续期间，通过出示此前婚姻的离婚证明及利用服役经历，将自己包装为单身人士。该当事人为维持高消费生活方式，出售个人婚前房产，并通过塑造"成熟稳重、注重细节"的形象获取多位女性信任。本案委托人系应届毕业生，社会经验尚浅，在对方积极追求下建立恋爱关系。交往一年后因发现对方存在不忠行为而终止关系。令人意外的是，五年后委托人突然收到该男子前妻的诉讼通知，此时才知晓恋爱期间对方处于已婚状态。进一步调查显示，该男子在婚姻期间与多名女性同时保持亲密关系，并存在有偿性服务行为。

值得关注的是，这些女性均误以为对方仅有过一次婚姻记录或处于未婚状态，且多数是在校大学生或应届毕业生。该男子甚至曾拜访女方家属商议婚约，期间以其母亲名义向女方索取礼品。更复杂的是，该男子与第二任配偶早已离婚，且双方均存在婚内不忠行为。当前诉讼的提起恰逢二人计划复婚并重新同居，但因经济状况不佳，遂联合起诉多名女性。男方为获取经济利益，积极配合诉讼甚至编造事实，其中对两位离婚后交往的女性提起民间借贷纠纷诉讼（未获法院支持）。

庭审过程中，原被告双方均未到庭，共同委托代理律师参与诉讼。尽管现行法律对不知情介入他人婚姻的受害者缺乏明确保护条款，但鉴于本案特殊性，办案团队从多个法律角度进行论证：包括赠与合同效力认定、诉讼时效适用、夫妻共同财产界定、离婚后财产追索合理性，以及原告因经济困难起诉多名女性而被告方主观上无破坏婚姻故意等情节。经过充分举证和辩论，最终促成双方调解结案。

本案反映出当前法律体系中对"被欺骗情感关系"中受害方的保护尚存空白。虽然《民法典》规定因重婚导致离婚的无过错方可主张损害赔偿，但对不知情介入他人婚姻的受害方精神损害赔偿未有明确规定。为此，建议在建立亲密关系时注意以下原则：

1.身份核实：通过国家政务服务平台查验婚姻登记状况

2.信用审查：要求对方出具征信报告，关注大额负债及涉诉记录

3.社交验证：通过其社交网络核实职业背景等关键信息

4.消费模式分析：警惕非常规消费行为及过度包装现象

5.婚史问询：明确了解离婚原因及子女抚养等细节

6.财务约定：对大额资金往来明确法律性质（赠与/借贷）

7.未来规划：对快速缔结婚姻或异地恋情保持理性判断

本案的价值超越个案本身，折射出社会转型期情感关系的脆弱性。当婚姻状况成为可刻意隐瞒的信息，当信任机制被精心利用时，法律与道德防线亟待加强。对年轻女性而言，最重要的保护机制在于保持理性认知：在投入情感前，应当通过合法途径核实关键信息，运用制度性保障措施防范潜在风险。本案同时警示，职业光环不应成为轻信的理由，在法理与情理的冲突中，唯有完善法律制度与提升个体防范意识相结合，才能有效维护情感关系中的合法权益。

 本文作者

家理（上海）律师事务所高级律师梁彤

梁律师具有法学教育背景，有专业的法律知识和丰富的实务经验，擅长婚姻家事法律服务，在案件处理过程中，能够秉承“离婚不是最终目的，幸福才是”的宗旨，点对点、面切面的分析问题，制定专属于当事人个人的最佳方案。对涉外案件、财产、案情复杂的案件经验丰富，能够尽力为当事人争取权益最大化。

秉持情理与法理相结合，为当事人解决问题的同时能够帮助当事人重新找寻自我。善于谈判，并且调解结案率高，尽可能为当事人节省时间、精力成本。自执业以来，得到了当事人一致认可，加入家理后，将继续致力于为当事人提供高效法律服务。