近年来，因彩礼引发的纠纷屡见不鲜，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》虽然规定了应当返还彩礼的三种情形，但在司法实践中仍存在一些难点问题。

在一起离婚纠纷案件中，男方以婚后共同生活短暂、给付彩礼造成生活困难为由，要求女方返还全部100万元彩礼。女方委托家理律师事务所代理案件，家理指派高冀弘律师、刘婷婷（实习律师）办理该案。在缺乏有利证据的情况下，北京家理的高律师、刘婷婷（实习律师）竭尽所能、据理力争，助女方仅需返还彩礼30万元。

案情简介

本案中，王先生与李女士于2019年8月通过社交软件相识，2020年10月登记结婚，婚后未生育子女。由于生活琐事及王先生与其他异性之间的关系问题，双方不断发生矛盾，并于2021年7月开始分居。王先生认为夫妻感情已经破裂，向法院提起离婚诉讼，要求判决双方离婚，李女士向自己返还彩礼100万元。

办案经过

王先生主张李女士借婚姻索取巨额彩礼，该行为违反了法律禁止性规定，自己婚后因交通事故致残，没有职业又无收入来源，依靠父母的经济支持维持日常生活，给付彩礼的行为易造成生活困难，故要求李女士返还全部彩礼共计100万元。王先生提交了银行汇款凭证、急诊病例、诊断治疗建议书、出院证等证据。

李女士表示同意离婚，但主张双方感情破裂的原因在于王先生婚内存在严重过错，与多名女性存在不正当关系，并提供聊天软件记录截屏及微信截图佐证，王先生对上述证据的真实性及证明目的均不认可。

高冀弘律师在法庭上为李女士据理力争，主张王先生返还彩礼的请求不符合法律规定。李女士虽然收到100万元彩礼，但全部彩礼已用于装修双方共同居住的房屋、购买首饰、举办婚礼、结婚旅行，还有一部分已被王先生支取，现已全部花销完毕。王先生仅认可李女士自行购买了一枚20万元的钻戒，对其他花销均不认可。

案件结果

法院认为，王先生起诉要求离婚，李女士同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故准予离婚。双方婚后共同生活短暂，且未生育子女，加上王先生身患残疾，医疗等费用的大额支出必然导致今后生活比较困难，为平衡各方利益，依法确定彩礼应予部分返还。李女士虽辩称彩礼已全部花销完毕，但除购买钻戒的费用外，并未提供相应证据证明彩礼的支出情况。法院参考彩礼数额、婚姻存续时间、共同支出情况等因素，最终确定李女士向王先生返还彩礼30万元。

家理律说

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定了应当返还彩礼的三种情形：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。其中，后两种情形以双方离婚为前提条件。值得注意的是，返还彩礼不等于全额返还，在司法实践中，法院往往会综合考虑多种因素，酌定应当返还的数额。

在三种应当返还彩礼的情形中，第二种情形中的“确未共同生活”如何认定，由于没有具体的法律规定，一直是司法实践中的难点问题。总结多个法院的判例，“确未共同生活”主要包括三种情形：（一）婚后没有共同居住；（二）婚后共同居住，但没有性生活；（三）婚后共同居住，也有性生活，但共同居住时间很短。

至于第三种情形中的“很短”到底有多短，每个法官都有自己的理解，认定标准难以统一，从几个月到几年的，都有判例支持。一般来说，一年以内一般都会被认定为“很短”。因此，夫妻双方结婚不足一年便离婚，法院判决退还部分彩礼的可能性较大。